1.13 Teories axiomàtiques

Resulta que, per demostrar alguna cosa, es necessita el coneixement d’algunes veritats anteriors. La lògica només proporciona les maneres que podem deduir una afirmació d’altres, però necessitem algunes afirmacions per començar. Aquestes afirmacions inicials s’anomenen axiomes o postulats d’ençà que Euclides va escriure els seus Elements cap al 300 aC. Per exemple, el primer postulat d’Euclides diu ‘donats dos punts, existeix una única línea recta que passa per ells’, enunciat que la majoria de la gent considera evident. Tot i això, en l’enfocament axiomàtic modern els axiomes no es veuen necessàriament com a veritats evidents per si mateixos, sinó simplement com a afirmacions que suposem que són certes. Fem matemàtiques explorant el que es deriva de la veritat d’aquests axiomes mitjançant les regles de deducció de la lògica.


Les matemàtiques modernes es basen en la teoria de conjunts i la lògica. La majoria dels objectes matemàtics, com ara punts, línies, nombres, funcions, successions, grups, etc., són realment conjunts. Per tant, és necessari començar a coneixer els axiomes de la teoria de conjunts. Aquí no tractarem aquest punt però es pot trobar en qualsevol text de teoria de conjunts de nivell avançat.

A més, tenim els axiomes que defineixen cadascuna de les teories. Per exemple, com hem comentat abans, en geometria euclidiana tenim l’axioma que afirma que existeix una i només una recta que passa per dos punts diferents. En les matemàtiques modernes no té cap sentit discutir aquest axioma. Si no s’assumeix, simplement no podem anomenar al objectes amb els noms ‘línia recta’ i ‘punt’. Els axiomes serveixen aquí com a definicions que caracteritzen aquest sistema matemàtic. De fet, una teoria matemàtica és com un joc d’escacs i els axiomes corresponen a les regles del joc. Si no accepteu una regla, el joc deixa de ser escacs i és un altre cosa.


Les matemàtiques s’ocupen de sistemes abstractes de diversos tipus, definits cadascun per un conjunt adequat d’axiomes, que serveixen per caracteritzar la seva estructura. Però tot i que, des del punt de vista de les matemàtiques pures, cada estructura es considera autònoma, l’esquema matemàtic sol tenir una o més realitzacions concretes; és a dir, l’estructura sol trobar-se (possiblement només fins a un cert grau d’aproximació) en un sistema més concret. La geometria euclidiana abstracta de tres dimensions, per exemple, té una de les seves realitzacions l’estructura de l’espai ordinari.


Una teoria està formada per tots els teoremes que es dedueixen dels seus axiomes. Com a exemples, presentem dues teories axiomàtiques clàssiques de les matemàtiques, i completarem aquest document introductori fent de cadascuna d’elles la demostració d’un teorema.

1.13.1 Teoria axiomàtica de la geometria plana

La geometria euclidiana plana es pot considerar com el conjunt de resultats que s’obtenen a partir dels cinc postulats d’Euclides per deducció lògica. Com es pot observar de seguida, els postulats d’Euclides estan pensats per fer geometria en el pla fent ús de la regla i el compàs. Aquests postulats són:

  1. 1.

    Es pot traçar una línia recta entre dos punts qualsevol i el resultat és un segment de línia recta.

  2. 2.

    Qualsevol segment de línia recta es pot ampliar indefinidament.

  3. 3.

    Donat un punt i un segment de línia de recta que comencen pel punt, podeu dibuixar un cercle centrat en el punt donat amb el segment de línia donat com a radi.

  4. 4.

    Tots els angles rectes són iguals.

  5. 5.

    Si dues rectes en un pla es troben amb una altra recta i si la suma dels angles interns d’un costat és inferior a dos angles rectes, les rectes es reuniran si s’estenen prou al costat on es suma la suma dels angles és inferior a dos angles rectes.

    [Uncaptioned image]

El cinquè axioma és conegut com l’axioma de les paral·leles quan és reformulat d’aquesta manera: ‘Donada qualsevol recta i un punt que no estigui sobre aquesta recta, existeix una única recta que passa pel punt i és paral·lela a la recta donada’. De fet, la geometria clàssica euclidiana es distingeix per aquest axioma. Si no acceptem aquest resultat, surt per exemple l’axioma de Lobachevsky: Donada una recta i un punt exterior a ella, existeixen almenys dues rectes que passen per aquest punt i que no tallen la recta donada. La geometria caracteritzada pels quatre primers postulats d’Euclides i l’axioma de Lobachevsky distingeix la geometria anomenada hiperbòlica.

Teorema 1.1 (Teorema de Pitàgores).

En tots els triangles rectangles es compleix que el quadrat del costat oposat a l’angle recte és igual a la suma dels quadrats dels costats que comprenen a l’angle recte.

Demostració:  En efecte, considerem un triangle rectangle qualsevol ABCABC, on hi suposem l’angle BAC\angle BAC recte. Podem construir un quadrat sobre cada segment del triangle, i obtenir d’aquesta manera una construcció com la de la figura següent.

[Uncaptioned image]

Observem primer que els triangles DCBDCB i ABIABI són iguals, perquè AB=BDAB=BD, BI=BCBI=BC i DBC=ABI\angle DBC=\angle ABI. Llavors, l’àrea del quadrat ABDEABDE és el doble de l’àrea del triangle DCBDCB, perquè les dues figures tenen la mateixa base i es troben entre les mateixes paral·leles. Per la mateixa raó l’àrea del rectangle BIJKBIJK és el doble de l’àrea del triangle ABIABI. D’aquestes dues conclusions, obtenim que l’àrea del rectangle BIJKBIJK és igual que l’àrea del quadrat ABDEABDE. Anàlogament, s’obté que l’àrea del rectangle CHKJCHKJ és igual que l’àrea del quadrat ACGFACGF. Per tant, com l’àrea del quadrat BIHCBIHC és igual a la suma de les àrees dels rectangles BIKJBIKJ i CHKJCHKJ, per les igualtats demostrades tenim que l’àrea del quadrat BIHCBIHC de catet oposat a l’angle recte, és igual a la suma de les àrees dels quadrats ABDEABDE i ACGFACGF, que tenen per catets els segments que comprenen l’angle recte.   \blacksquare

1.13.2 Teoria axiomàtica de l’aritmètica

A partir dels postulats de Peano, és possible demostrar totes les propietats esperades dels nombres naturals i, a partir del nombres naturals, és possible construir primer els enters, després els nombres racionals i després els nombres reals. El conjunt dels nombres naturals és el conjunt \mathbb{N}, l’existència del qual ve donada per als postulats de Peano que són:

  1. 1.

    Existeix un element 11 que pertany al conjunt dels nombres naturals \mathbb{N}.

  2. 2.

    Existeix una funció s:s:\mathbb{N}\longrightarrow\mathbb{N} tal que compleix les propietats següents:

    1. (a)

      No hi ha cap nombre natural nn tal que s(n)=1.s(n)=1.

    2. (b)

      Per a tots m,nNm,n\in N, si s(m)=s(n)s(m)=s(n), llavors m=nm=n.

    3. (c)

      Per a cada subconjunt KK\subseteq\mathbb{N}, si 1K1\in K i per a cada nombre natural nKn\in K es té que s(n)Ks(n)\in K, llavors tot nombre natural és de KK.

Si pensem intuïtivament en la funció ss com la que assigna a cada nombre natural el seu següent, llavors la part (a) dels postulats diu que 11 és el primer element en \mathbb{N}, perquè no és el successor de res. També es diu que \mathbb{N} és un conjunt ben ordenat. La part (c) es coneix com a principi d’inducció i constitueix la base de les demostracions per inducció que hem tractat en l’apartat 1.12.8.


La pregunta que ens fem de seguida és com sabem que hi ha un conjunt i un element del conjunt i una funció del conjunt en si mateix, que satisfan els postulats de Peano? La resposta no la tractarem aquí. Com hem assenyalat més amunt la teoria de conjunts és la base de les  matemàtiques modernes, llavors no és necessari suposar addicionalment que els postulats de Peano es compleixen, perquè l’existència d’alguna cosa que compleixi els postulats de Peano es pot deduir dels axiomes de la teoria de conjunts.


Per a completar aquest apartat proposem demostrar una propietat característica del conjunt dels nombres naturals: tot subconjunt KK no vuit de \mathbb{N} està ben ordenat, és a dir, que KK té primer element.

Teorema 1.2.

Qualsevol conjunt no buit de nombres naturals té un primer element.

Demostració:  La demostració la farem per reducció a l’absurd utilitzant alhora el principi d’inducció: Considerem un conjunt no vuit de nombres naturals KK sense cap primer element. Considerem la propietat que per a qualsevol nn de KK, nn no és següent de cap nombre de KK. Fem inducció sobre nn. El cas base és 1K1\notin K, i això és evident, perquè KK és un subconjunt de nombres naturals i 11 és el primer element de \mathbb{N}. La hipòtesi d’inducció és suposar que per a qualsevol nn, no hi ha cap element de KK del qual nn sigui el seu següent. Hem de provar que això també es compleix per n+1n+1. És clar que n+1n+1 és el següent de nn. Si nKn\in K, per hipòtesi d’inducció, nn és el primer element, però això és contradictori amb el fet que KK no té cap primer element. Per tant, n+1Kn+1\notin K, i en conseqüència K=K=\mathbb{N}, és a dir, KK té primer element.   \blacksquare